Rotat jättävät laivan ensimmäisenä?

Hei blogini lukijat!

Tänään palataan aiheeseen josta lupasin.
Jyrki Katainen ja muu Suomen poliittinen johto.

***

Jyrki Kataisen lähtö on mielestäni hyvä asia. Jyrki on ollut monta vuotta todella epäkiitollisessa asemassa. Ensin valtionvarainministerinä ja sen jälkeen pääministerinä.
Ilman tätä kaaosta, olisi Jyrkin asema ollut paljon positiivisempi. Jos Jyrkin asemaa haluaa verrata jääkiekkoon, niin Jyrki olisi ollut kurinpitäjä. Kaikki itkevät joka asiasta ja päätöksiä kun teet, niin kukaan ei tule pitämään päätöksistäsi. Eli mitä tahansa teetkin, aina on foorumit täynnä tekstejä.
Mielestäni Jyrki lähti väärällä tavalla.
Nyt hän luovutti.
Se ei ole ikinä hyvä merkki johtajalla. Tekosyitä ei johtajalla ole. Etenkään pääministerillä.
Jäi sellainen mielikuva, että nyt vaan tuli kyllästyminen ja kaikki paperityötkin jäi pöydälle. Hoitakoon joku muu.

Tietenkään näin asia ei ole. Mutta tälläisen mielikuvan erosta saa.

Mutta positiivisia seikkoja on, että Jyrki tulee pääsemään EU:n päätäviin elimiin. Ja Suomelle ei ole koskaan huono asia, kun saadaan lisää päättäjiä EU:hun.

Joten tämäkin asia tulee kääntymään voitolle.

Jyrki, olet saannut kritiikkiä paljon. Osa aiheesta ja osa aiheetonta, mutta mielestäni olet hoitanut epäkiitollista hommaa todella hyvin. Saat minulta puhtaat paperit.
Ja jatkossakin haluan nähdä sinut työskentelevän Suomen puolesta.

***
Seuraava aihe

Aluksi:
Inhoan sitä, kun ihmiset aina valittavat kansanedustajien palkoista.
Homma on näin: kun itse saat päättää palkkasi ja etusi, niin ne ovat kovat. Ja haluan myös jatkossakin tämän maan parhaat edustajat päättämään asioista. Voin maksaa sen hinnan.
Ja rapatessa roiskuu.
Mutta sitä mitä en ymmärrä on kaksi asiaa:
1: Kun puhutaan kansanedustajista, miksi kansalaisten pitää nillittää aina palkoista.
2: Kun puhutaan uhrauksista, miksi se koskee aina vain kansalaisia.

Joten ymmärrän kumpaakin puolta.

***

Sauli Niinistö puhui aikoinaan siitä, että jokaisen on tehtävä uhrauksia.
Se on selkeä viesti: Nyt mennään väärään suuntaan ja kaikkien on kannettava kortensa kekoon, jotta suosta noustaan.

Tämä veto on se syy jonka vuoksi arvostan Sauli Niinistöä. Minulle on ihan sama vaikka Sauli olisi jatkossa hiljaa. Hän on sanonut ja tehnyt kaiken sen mitä mielestäni pitääkin.

Sauli oli valmis vähentämään presidentin palkkiotaan.
"Kaikkien on tehtävä uhrauksia."

***

Duunari joka herää 5.30, jotta ehtii 7.00 töihin. Valmis maksamaan kaiken mitä valtionjohto päättää. Mutta uskoo valtion vain kusettavan häntä, koska Irwinkin aikoinaan lauloi siitä kuinka täällä verotetaan ihmiset hengiltä. Kahvitauoilla juttelee pillusta, autoista ja siitä kuinka paska valtion johto on.

***

Kansanedustaja herää silloin kun näkee sen tarpeelliseksi. Tekee töitä niskalimassa, jos näkee tarpeelliseksi. Muutaman perjantain voi skipata ja lähteä mökille tai laskettelemaan perheen kanssa hiukan aikaisemmin. Nauttii mukavaa palkkaa ja muita mukavia etuja. Saa muunmuassa "kutsuja kaikkiin kivoihin juhliin ja tilaisuuksiin".
Ajattelee palvelevansa kansaa ja kokee sen myös velvollisuudekseen.

***

Kun nämä kaksi ihmistä alkavat puhumaan toisilleen, ollaan niin kaukana toisistaan. On sama kuin vertaisi Etelä-Koreaa Pohjois-Koreaan.

Kansanedustaja tekee sen minkä näkee parhaaksi

A:Puolueelle
B:Itselleen
C:Äänestäjilleen (vaalilupaukset)
D:Kansalle

Lupasin olla asiallinen, mutta missä vitussa mentiin vikaan??
Eikö sen kansanedustajan tarkoitus ole vittu tehdä sitä mikä on tälle maalle parhaaksi?
Kuinka hitsaaja-Harrin pitää antaa palkastaan puolet, kun taas edustaja-Esan ei tarvitse. Ja Esa vielä tienaa mukavasti nettona käteen suhteessa Harriin. Lisäksi kun on muutaman vuoden nuoleskellut eri instansseja voi mukavasti vetäytyä suhteiden avulla johonkin valtion omistamaan yhtiön johtoon.

Koska kansanedustamisesta on tullut itsensä edustamista?

***

Reserviupseeri koulussa opetettiin heti ensimmäisenä päivänä:
"Upseeri johtaa joukkojaan edestä"

Kansanedustajat: Voitteko käsi sydämellä sanoa että johdatte joukkojanne edestä? Ja ettekä varasta jälkiruokia?

Koska maksan teidän palkkanne, toivon teidän ymmärtävän: Puhetta mahtuu maailmaan. Minä tahdon tekoja. Minua ei kiinnosta teidän palkat niin kauan kun saatte tuloksia ja ajattelette jokaisessa päätöksessä tätä kansaa. Teidän kaiken omaisuuden maksajia.

***

Sitten se hitsaaja-Harri. Kun seuraavan kerran mielesi tekee mieli haukkua kansanedustajia ja valtion johtoa. Mieti mitä itse olet tehnyt, jotta kansanedustajat tekisivät työnsä paremmin?
Entä mieti mitä jatkossa ostat. Ostatko sitä kaupan halvinta, joka on leimattu ympäriinsä "Made in China" tekstejä. Vai ostatko sitä aitoa suomalaista, joka tosin maksaa hiukan enemmän.
Kun kaikki alkavat ostamaan suomalaista, hinnat putoavat ja työllisyys nousee = sinullakin on varaa siihen kesäautoon.

***

Minkä takia Norja on niin vakavarainen maa? Heillä on kaikkea itsellään. Rahaa tulee enemmän sisälle kuin ulos.

Suomessa meiltä menee rahaa ihan vitusti, kun taas sisään ei tule kauhesti.

***

Minun puolestani veroja voi siis nostaa. Mutta se tarkoittaa myös sitä, että kaikki muutkin ovat valmiita tekemään uhrauksia.

KAIKKI.

Minä olen nostanut käden pystyyn.
Kuka on seuraava? Vai niilitetäänkö hamaan loppuun asti?


- Venetsian Paroni -
21.4.2014

NHL Playoffit 2014

Hei blogini lukijat,

Tänään ajattelin hetken turista koko kiekkokevään odotettuimmista playoffeista.
Niille jotka pitävät kevään kohokohtana Liigan playoffeja tai MM-kisoja, voin luvata yhden asian:
Kun katsotte muutaman kerran NHL:n playoffeja - paluuta takaisin ei ole.
NHL:n playoffit voittavat kaiken muun paitsi Olympialaiset. Fyysisyydessään NHL voittaa kaikki.
Stanley Cupin voittaakseen pitää voittaa 16 ottelua. Pahimillaan kahden kuukauden aikana voi tulla playoff-pelejä 28. Se tarkoittaa karkealla matematiikalla, että pelit ovat joka toinen päivä.
Siihen päälle vielä 82 ottelun runkosarja ja kaikki ne pienet tai isommat loukkaantumiset.

Mikään ei tule voittamaan raakuudessaan tai rankkuudessaan NHL:n playoffeja.

***

NHL:n playoffit keksittiin, kun seurojen omistajat tajusivat pudotuspelien tuovan kassaan lisää rahaa.
Se että joku väittää jääkiekon olevan nykyään kaupallista paskaa, on väärässä. Jääkiekko on aina pyörinyt rahalla - ja niin tulee aina olemaan.
Se että nykyajan tekniikka ja viestintä mahdollistaa jääkiekon 24/7 läsnäolon, ei johdu lajin muuttumisesta. Jääkiekko on aina ollut viihdettä.
Se on nykyajan ihmisten viimeinen barbaarinen merkki. Ennen miehet olivat isoja ja voimakkaita. Väkivallalla puolustettiin itseään ja omaa heimoa.
Jääkiekossa on viimeiset viitteet tästä. Oman joukkueen eteen tehdään mitä tahansa.
Joten mielestäni voidaan hyvällä omatunnolla sanoa jääkiekon olevan viimeisten gladiaattorien laji.
Kevään playoffit ovat koko kauden huipennus, joista luodaan myyttejä ja legendoja.
Kaikki loistavat joukkueet ja pelaajat muistetaan Stanley Cupien määrästä. Kukaan ei muista runkosarjan voittajia.
Playoffit ovat kuten Russel Crowen tähdittämä Gladiaattori-elokuva.

Nyt kun olen hehkuttanut playoffit maasta taivaaseen, voin kertoa kuka voittaa tämän kauden Stanley Cupin. Koska playoffit ovat jo käynnissä, ei olisi reilua veikata ottelusarjojen voittajia. Silti tulen tekemään näin.

***

Läntinen konfrenssi:

Anaheim - Dallas

Anaheim tulee voittamaan sarjan. Veikkaisin 4-1 tai 4-2.
Anaheim on yksinkertaisesti kokonaisvaltaisempi. Dallasin peli perustuu liikaa Kari Lehtoseen sekä ykkösketjuun.

San Jose - Los Angeles

San Jose voittaa 4-2 tai 4-3.
Tämän pelisarjan voittaja tulee olemaan niin rikki, että seuraavaa kierrosta pidemmälle ei tule olemaan asiaa. Kaksi fyysistä joukkuetta tulee murhaamaan toisensa.

Colorado - Minnesota

Coloradolla on flow päällä. Se tulee voittamaan 4-1 tai 4-2.
Nuori ja nopea joukkue. Sanoisin heitä läntisen konfrenssin Montrealiksi.
Kaikki on mahdollista nuorelle ja nälkäiselle porukalle.

St.Louis - Chicago

Veikkasin Chicagon voittavan 4-3, mutta nyt näyttää sarjan kääntyneen St. Louisille.
Tilanne tällä hetkellä 2-0 St. Louisille.
St. Louis on tehnyt todellakin voittavan joukkueen pään noston. Se ryssi itsensä runkosarjan lopussa Chicagoa vastaan. Nyt tästä on ilmeisesti otettu opiksi.
St. Louis jatkoon.

Seuraavalla kierroksella kohtaavat veikkauksieni mukaan:
Anaheim - San Jose
Colorado - St. Louis

Näistä uskon jatkoon menevän Anaheimin sekä St. Louisin.
San Jose on rikki fyysisestä sarjasta ja Coloradon vuosi ei ole vielä 2014.

Konfrenssin finaalissa kohtaavat siis Anaheim ja St. Louis.
Tästä parivaljakosta voitajan päättäminen on kuin nopan heittoa.
Omassa päätöksessäni tunne voittaa järjen.
Anaheim jatkoon ja Teemu sekä Koivu tavoittelemaan uriensa viimeistä kruunua.

***

Itäinen konfrenssi:

Boston - Detroit

Tämä sarja menee game seveniin! Detroit on playoff-menestyjä, mutta niin on myös Boston. Uskon Bostonin voittavan tämän sarjan.

Tampa Bay - Montreal

Montreal tulee voittamaan tämän sarjan 4-1 tai 4-2. Montreal on voittanut 15 ottelua viimeisestä 17.
Maalivahti on ollut loistava niin runkosarjassa kuin Olympialaisissa. Tänä vuonna Montreal menee pitkälle.

Pittsburgh - Columbus

Columbus voi vain kiusata Pingviinejä. Toisaalta, Pittsburgh on sulanut ennenkin keväällä.
Silti uskon Pingviini-ryhmään enemmän.
4-2 tai 4-3 Pittsburghille.

New York Rangers - Philadelphia.

Tämä on kuin läntisen konfrenssin San Jose - LA. Fyysinen ja kova sarja, jonka lopputulos ratkaistaan game sevenissä. Nämä joukkueet tulevat myös tuhoamaan toistensa tien Stanley Cuppiin.
NYR voittoon.

Seuraava kierros:
Boston - Montreal
Pittsburgh - NYR

Montreal pudottaa raikkaalla pelillään Bostonin playoff-veteraanit. NYR pudottaa Pittsburghin tähtiryhmän.

Konfrenssi finaali käydään siis Montrealin ja New York Rangersin välisenä.
Näistä uskon jatkoon menevän Montrealin. Montreal on yksinkertaisesti parempi joka osa-alueella.
Lisäksi kiekkohullu Montreal seisoo joukkueen takana.

Joten finaali käydään Anaheimin ja Montrealin välisenä.
Suomalaisittain tässä sarjassa on myös tiettyä historian havinaa. Voittaako Saku nykyisessä seurassaan Stanley Cupin pudottamalla seuran jonka avulla hän nousi kiekkomaailman tietoisuuteen? Vai voittaako Montreal ilman entistä kapteenia?

Itse uskon Montrealin voittoon.
Se tekisi myös jääkiekolle hyvää. Kanadalainen seura on viimeksi voittanut Stanley Cupin vuonna 1993. Tällöin sen voitti sellainen seura kun Montreal Canadiens.

***

Olen joskus lukenut siitä kun nuori Edmonton Oilers oli päässyt 1983 finaalisarjaan. Vastustajana sen ajan dynastia New York Islanders.
Islanders voitti Stanley Cupin. Kun nuori Wayne Gretzky oli kävellyt Islandersin kopin ohitse, oli valmentaja sanonut "Väinölle": "Noin voitetaan mestaruuksia."

Islandersin kopissa pelaajat olivat pidelleet jääpusseja loukkaantuneiden paikkojen päällä, miehet vuotivat verta ja näyttivät juuri sodasta palanneilta.

Seuraavana vuonna Edmonton voitti Stanley Cupin. Ja kapelimestarina toimi muuan Wayne Gretzky.
Edmonton voitti seuraavan 7 vuoden aikana 5 Cuppia. Heistä tuli voittajia tuon kevään jälkeen.

Toinen hieno tarina on jonkun Islandersin johtohenkilön sanat: "Nauttikaa nyt Cupista, Edmonton tulee voittamaan sen tulevaisuudessa monta kertaa."

Hienoja tarinoita. Niitä NHL:n playoffit synnyttävät.  Tänäkin keväänä luodaan uusia legendoja sekä voittajia. Mutta myös jotkut joutuvat pettymään, koska on vain yksi voittoparaati.
Mutta sitä on gladiaattorien playoffit!

Helvetinmoista kiekkokevättä toivottaen,


- Venetsian Paroni -
20.4.2014

Mihin katosi perkele-asenne?

Hei taas,

on aika avautua. Olen pidemmän aikaa ihmetellyt Suomen heikkoa urheilu menestystä. En ole urheilun asiantuntija, vaan tuon näkemykseni maalaisjärjellä sekä ”huhupuheiden” perusteella. 

Tuttu näky. Vai onko sittenkään?

Arvioinnin kriteerinä on Olympialaiset.

Jaetaan tämä kahteen osioon: kesä ja talvi.

*** 

KESÄOLYMPIALAISET

Vuonna 2012: 0 kultaa, 1 hopea, 2 pronssia

Vuonna 2008: 1 kulta, 1 hopea, 2 pronssi

Vuonna 2004: 0 kultaa, 2 hopea, 0 pronssia

Yhteensä 1 kulta, 4 hopeaa, 4 pronssia

LAJIT

Kulta: 

2008: Ammunta

Hopea:

2012: Purjehdus

2008: Soutu

2004: Ammunta, paini

Pronssi:

2012: Purjehdus, keihäänheitto

2008: Ammunta, keihäänheitto

20-vuotta aiemmin (1992-1984)

Vuonna 1992: 1 kulta, 2 hopeaa, 2 pronssia

Vuonna 1988: 1 kulta, 1 hopea, 2 pronssia

Vuonna 1984: 4 kultaa, 2 hopeaa, 6 pronssia

Yhteensä 6 kultaa, 5 hopeaa, 10 pronssia

LAJIT

Kulta: 

1992: Melonta

1988: Keihäänheitto

1984: Moukarinheitto, keihäänheitto, paini, soutu

Hopea:

1992: Ammunta, keihäänheitto

1988: Paini

1984: Keihäänheitto, paini

Pronssi:

1992: Uinti, nyrkkeily

1988: Keihäänheitto, paini

1984: Aitajuoksu, paini, nyrkkeily, painonnosto x2, ammunta

(Lähde: Wikipedia)

Helposti voidaan laskea, että Suomen kesäolympialaisten menestys on laskenut. Se ei varmastikaan yllättänyt ketään. Tai ei pitäisi yllättää.

Mielenkiintoisinta, on että perinteiset "fyysistä-kuntoa vaativat lajit", ovat hävinneet. Vielä 80-luvulla suomalaiset voittivat perinteisissä lajeissa, kuten nyrkkeily, paini sekä keihäänheitto mitaleja. Vuosina 1912 - 1984 Suomella oli käytännössä jokaisissa Olympialaisissa vähintään 3 mitalia. Vain vuodet 1960 ja 1968 olivat vain yhden kullan vuosia. Parhaimmillaan suomalaiset olivat 15 kulta-mitalin voittajia (1920).

Mielestäni näitä ennen sotia käytyjä Olympialaisten voittoja ei voida verrata nykyaikaan, koska osallistujamaita oli vähemmän sekä urheilu oli vielä amatööritasolla.

Palaan myöhemmin tähän.

***

TALVIOLYMPIALAISET

Vuonna 2014: 1 kulta, 3 hopeaa, 1 pronssi

Vuonna 2010: 0 kultaa, 1 hopea, 4 pronssia

Vuonna 2006: 0 kultaa, 6 hopeaa, 3 pronssia

Yhteensä 1 kulta, 10 hopeaa, 8 pronssia

LAJIT

Kulta

2014: Hiihto

Hopea

2014: Hiihto x2, Lumilautailu

2010: Lumilautailu

2006: Hiihto, mäkihyppy x2, pujottelu, curling, jääkiekko

Pronssi

2014: Jääkiekko

2010: Hiihto x2, jääkiekko x2

2006: Hiihto, lumilautailu, yhdistetty

Yli 20-vuotta aiemmin (1992-1984)

Vuonna 1992: 3 kultaa, 1 hopea, 3 pronssia

Vuonna 1988: 4 kultaa, 1 hopea, 2 pronssia

Vuonna 1984: 4 kultaa, 3 hopeaa, 6 pronssi

Yhteensä 11 kultaa, 5 hopeaa, 11 pronssia

LAJIT

Kulta

1992: Hiihto, mäkihyppy x2

1988: Hiihto, mäkihyppy x3

1984: Hiihto x3, mäkihyppy

Hopea

1992: Hiihto

1988: Jääkiekko

1984: Hiihto, mäkihyppy, yhdistetty

Pronssi

1992: Hiihto x2, mäkihyppy

1988: Hiihto x2

1984: Hiihto x4, mäkihyppy, yhdistetty

(Lähde: Wikipedia)

Myös talvilajeissa tapahtunut huomattava tason lasku. Jos ennen Suomi oli varma voittaja hiihdossa ja mäkihypyssä, voidaan nykyään mitalitoiveet kohdistaa jääkiekkoon ja lumilautailuun.

Mäkikotkien kultavuodet ovat nykyään vain krapulaisen haavekuvia.

Hiihdossa suomalaisten mitalit ovat puolittuneet. Vuosina 2014-2006 Suomi voitti 7 mitalia hiihdosta, kun taas 1992-1984 suomalaiset sankarit voittivat yhteensä 15 mitalia. Ja samalla 5 kultamitalia on vaihtunut yhteen.

***

Hiukan vertailu pintaa antaa meidän rajanaapurit:

Vuosina 2012-2004 Ruotsi ja Norja ovat voittaneet kesäolympialaisissa:

Ruotsi 5 kultaa, 10 hopeaa, 5 pronssia

Norja 10 kultaa, 6 hopeaa, 3 pronssia

(Suomi 1 kulta, 4 hopeaa, 4 pronssia)

Vuosina 1992-1984 Ruotsi ja Norja ovat voittaneet kesäolympialaisissa:

Ruotsi 3 kultaa, 22 hopeaa, 17 pronssia

Norja 4 kultaa, 8 hopeaa, 3 pronssia

(Suomi 6 kultaa, 5 hopeaa, 10 pronssia)

Vuosina 2014-2006 Ruotsi ja Norja ovat voittaneet talviolympialaisissa:

Ruotsi 14 kultaa, 11 hopeaa, 15 pronssia

Norja 22 kultaa, 21 hopeaa, 25 pronssia

(Suomi  1 kulta, 10 hopeaa, 8 pronssia)

Vuosina 1992-1984 Ruotsi ja Norja ovat voittaneet talviolympialaisissa:

Ruotsi 9 kultaa, 2 hopeaa, 7 pronssia

Norja 12 kultaa, 11 hopeaa, 11 pronssia

(Suomi 11 kultaa, 5 hopeaa, 11 pronssia)

Tämä tarkastelu kertoo Suomen, Ruotsin ja Norjan eron. Muut ovat kehittyneet - me emme.

Olemme olleet 20-vuotta sitten samalla tasolla muiden Pohjoismaiden kanssa. Niin kesällä kuin talvella. 

Nykyään emme meinaa mahtua edes samaan blogiin.

***

Leikitään.

Pisteytetään mitali-menestys.

Kulta= 3p

Hopea= 2p

Pronssi= 1p

Kesäolympialaiset 2012 - 2004

Suomi: 3p + 8p + 4p = 15p

Ruotsi: 15p + 20p + 5p = 40p

Norja: 30p + 12p + 3p = 45p

Kesäolympialaiset 1992 - 1984

Suomi: 18p + 10p + 10p = 48p

Ruotsi: 9p + 44p + 17p = 70p

Norja: 12p + 16p + 3p = 31p

Talviolympialaiset 2014 - 2006

Suomi: 3p + 20p + 8p = 31p

Ruotsi: 42p + 22p + 15p = 79p

Norja: 66p + 42p + 25p = 133p

Talviolympialaiset 1992 - 1984

Suomi: 33p + 10p + 11p = 54p

Ruotsi: 27p + 4p + 7p = 38p

Norja: 36p + 22p + 11p = 69p

Voittajien on helppo hymyillä

Suomi on voittanut minun "keittiö matematiikan" perusteella Norjan 20 vuotta sitten kesäolympialaisissa. Samoin 20-vuotta sitten olimme Ruotsia parempia talviolympialaisissa. Olimme Norjan tuntumassa.

Tällä hetkellä olemme todella paljon jäljessä. Kesälajeissa noin 30p sekä talvilajeissa yli 100 pistettä Norjaa. Ruotsikin on puolet parempi.

Fakta on se, että me olemme pudonneet kelkasta ja samalla naapurimme ovat kehittyneet.

Mitä ihmettä on tapahtunut?

***

En tiedä kuinka faktaa tämä on mutta:http://www.marmai.fi/uutiset/urheilusponsoroinnissa+on+paljon+varaa+kasvulle++sponsorisopimukset+naurettavan+halpoja/a2239753

Urheilusponsoroinnin luvut Pohjoismaissa:

Ruotsissa 1140 M€

Norjassa 520 M€

Suomessa 166 M€

Me olemme kehitysmaa urheilusponsoroinnissa muihin Pohjoismaihin verrattuna.

Kuten kaikki tietävät, Suomessa on tasan yksi laji joka voi hyvin. 

Jääkiekko.

Mutta se ei minusta tarkoita, että nyt jääkiekolta pitäisi ottaa pois jotain. Jääkiekon parissa olevat ihmiset ovat itse tehneet työnsä hyvin, jotta laji voisi hyvin.

Ilman muuta menestys ruokkii, mutta kun Suomi voitti jääkiekon maailmanmestaruuden 1995, annettiin suomalaiselle jääkiekolle lähtöpotku. 100 000 (jos ei enemmänkin) juniorit aloittivat luistelukoulun ja jääkiekon pelaamisen. Tätä kautta saatiin pojat, tytöt, isät ja äidit jäähalleihin. Mielestäni tässä on syy ja seuraus - suhde.

Miksi mäkihyppy tai hiihto ei saanut hyödynnettyä 80-luvun lopun menestystä?

Vika täytyy olla hiihtoliiton johdossa. Siellä on työskennellyt vääriä ihmisiä.

Heidän on täytynyt ajatella että aina tulee uusia "MattiNykäsiä". Ei tullut.

Suomen jääkiekkoliitto voi onnitella itseään. He tekivät sen mistä jokainen muu laji voi nähdä vain märkiä unia. Jos Suomi voittaa jääkiekossa mestaruuden, niin sitä juhlitaan koko kansan toimesta, ei millään muulla lajilla ole näin suurta voimaa. Jokaisella työpaikalla, koulussa ja baarissa ihmiset puhuvat jääkiekosta.

Tiedän että harva yksilöurheilija edes kehuskelee omilla suorituksillaan. Jääkiekkoilijoilta sitä odotetaan.

***

Suurin syy lajien isoon kuiluun on ammattimaisuus. Kuinka moni Sotsin olympialaisiin osallistunut suomalainen tienasi miljoonan vuodessa? Tai edes 100 000?

Siis jotkin muutkin kuin jääkiekkoilijat.

Ei hiihdolla tai nyrkkeilyllä turvata koko loppuelämää. Niillä ei voi saada taloudellista riippumattomuutta. Ainakaan Suomessa.

Nyt menee veikkauksen puolelle, mutta keskiverto Liiga - pelaaja tienaa noin 50 000€/vuodessa.

Hiukan parempi pelaaja noin 100 000. Kun pelaat 10 vuotta 100 000€ palkalla, olet tienannut paperilla miljoonan.

(Amatööri) Nyrkkeilyllä se ei tule ikinä olemaan mahdollista.

Nyrkkeilyssä ura voi loppua yhteen "knock-outiin", mäkihyppy ura voi katketa yhteen hyppyyn ja jääkiekko yhteen taklaukseen. Mutta ainoa kuka tulee selviämään on jääkiekkoilija.

Jääkiekkoilijoilla on Suomessakin oma liittonsa. En tiedä, mutta uskon että saman tyylistä yhdistystä tuskinpa löytyy muista lajeista. Eli samankaltaista, joka voi tukea urheilu-uran päättymisen jälkeen.

***

Johtuuko Suomen nykyinen huono menestys URHEILUN AMMATTIMAISUUDESTA?

Ennen voimakkain urheilija oli se kuka teki eniten "peltotöitä". Harjoittelu ei ollut ammattimaista, vaan kovuus ja lujuus hankittiin tekemällä fyysistä työtä. Ja sotien aikoihin niitä riitti Suomessa.

Todella harva maailmanennätys on vanhempi kuin maksimissaan 20-vuotta.

Urheilun ammattimaisuus on kehittänyt lajeja todella paljon. Nykyään voidaan teoriassa opiskella kirjoja ja tutkimuksia lukemalla urheilijaksi. Jokainen solu voidaan käytännössä mitata, harjoittaa ja valmistaa suoritusta varten.

Ero joka erottaa mestarin ja urheilijan on HALU. VOITTAMISEN TAHTO. PERIKSIANTAMATTOMUUS.

Suomessa tätä kutsutaan SISUKSI. 

Kuten olympialaisten menestys kertoo, taloudellisen tuen lisäksi myös SISU on kateissa.

Itseäni ärsyttää suunnattomasti "Olympialaisiin osallistuminen".

MITÄ VITTUA!

Kuka OSALLISTUU Olympialaisiin?

Jos Suomi olisi "osallistunut" talvisotaan, olisin minäkin syntynyt Neuvostoliitossa. Minusta tämän hetken tilanne johtuu myös asenteen puutteesta. Silloin kun lähdetään kisaamaan, tavoitteena on pysti numero 1.

Kaikki muu on sääliä ja tappiota.

Vain voittajat muistetaan. 

Toinen mitä ihmettelen on ainainen tarve mitata jokainen urheilijan ominaisuus. Mielestäni esimerkiksi rasvaprosentti ei ratkaise lopputuloksia. Lopputuloksen ratkaisee aina tahto.

Totta kai urheilijan pitää olla 100% kunnossa, mutta nykyään jokainen urheilija on samalla tasolla fyysisesti. Ero on korvien välissä. Se voittaa kumpi tahtoo enemmän.

Tämä tahto on muutakin kuin 5 minuuttia ennen kisaa syntyvä tahto. Se on vuosien tai vuosikymmenien luoma tahtotila. Voittajaksi ei tulla yhdessä yössä.

Katsokaa esimerkiksi Teemu Selännettä tai Sami Jauhojärveä. 

Pettymysten kautta mestareiksi.

MESTARI

***

Teknisissä lajeissa, kuten jääkiekko, olen aina ihmetellyt yhtä asiaa.

Miksi ihmeessä sali-harjoittelu aloitetaan 12-vuotiaana? Minkä takia pitää kaikki kesät juosta?

Pohjustan vielä vähän. 

Hyvä ystäväni juniorina oli täydellinen jääkiekkoilija. Kesällä.

Kun juoksimme testejä, hän juoksi eniten ja kovinten. Kun menimme salille, hän oli voimakkain. Myös joukkueen notkein.

Kun syksyllä menimme jäälle, valmentajille paljastui kesän suurin kusetus. 

Toinen kaveri kuka oli samassa kesäringissä. Lihava kuin sika. Laiska kuin työtön työnhakija. Pipo silmillä kesät ja talvet. Koko kesän esitti harjoittelevansa. Todellisuudessa hölkkäsi nuuska huulessa koko kesän. Meinasi lentää koko joukkueesta pois ensimmäisen kerran jo toukokuussa.

Tosiaan, kun menimme jäälle ensimmäistä kertaa, valmentaja pettyi pahasti herra urheilijaan jonka taitoja kuvaa Kai Suikkasen lanseeraama termi "Kuinka vitussa voi kahden metrin syöttö mennä kolme metriä ohi?"

Kaverille kun antoi kiekon, se oli sama kun olisi heittänyt kiekon mereen.

Sitten tämä herra nuuskahuuli. Niin taitava kiekon kanssa, että Liiga olisi kutsunut, JOS valmentajat olisivat ymmärtäneet sekä oma tekeminen olisi parantunut iän myötä.

Mitä kävi? Herra urheilija jätti kahden viikon jälkeen edustusjoukkueen ja Herra nuuskahuuli voitti oman joukkueensa pistepörssin.

Teknisissä lajeissa tärkeintä EI OLE se kuinka korkealle hypitään, kuinka kauan jaksaa juosta tai kuinka paljon penkistä nousee. 

Tärkeintä on lajitaito.

Lihaksia saa vanhempana, lajitaitoa ei.

Toivon, että jatkossa junnut lajista katsomatta pakotetaan harjoittelemaan monipuolisesti. Jääkiekkoilijat voisivat ihan hyvin kesällä pelata jalkapalloa, sählyä, pesäpalloa, tennistä, lacrossea, amerikkalaista jalkapalloa yms.

Ne kehittävät koordinaatiota, pallosilmää sekä kikka-varasto laajenee.

Vai luuletteko, että Granlund olisi onnistunut lenkkeilemällä tekemään ilmaveivin?

***

Joten jatkossa, nuorena paneudutaan lajitaitoon sekä monipuoliseen urheiluun. Harjoittelussa on myös hyvä pitää seuraava Seppo Rädyn lausahdus mielessä:

"Ei jokaista heittoa tarvitse mitata, kyllä ne sitten kisoissa mitataan"

Kun voimaharjoittelu koittaa, niin minun mielestäni se "fitness-lifestyle-bullshit" voidaan unohtaa saman tien. 

Ei muuta kuin juoksemaan lyijyliivit päällä, osallistukaa peltotöihin ja menkää raksalle kantamaan kiviä. Siellä tulee voimaa ja tiettyä vittumaisuutta siihen kun pitää lopputuloksia ratkoa.

Itse olen käynnyt salilla kohta 15-vuotta ja penkistä nousee 100kg. Isäni on tehnyt fyysistä työtä koko elämänsä. Minulla on enemmän voimaa salilla ja minulla on isommat lihakset. Mutta kun käymme vääntämään kättä tai kantamaan isoa pianoa, minä olen hikikarpalot otsalla, mutta isäni vain naureskelee tupakka suussaan.

Voima ei tule salilta 4 kertaa viikossa harjoittelemalla, vaan voima tulee 40h viikossa töitä tekemällä. 

"Baari-lihakset" on eri asia, kuin oikeat lihakset.

***

Oman vinkin annan:

Kun harjoittelu on kovaa ja tavoitteellista kehittyy voittajaksi.

Kova luotto:
Suomen nuoriso tulee vielä nostamaan Suomen voittajaksi.
Ensi askeleet on otettu!

Suomalaisen perkele-asenteen puolestapuhuja,

- Venetsian Paroni -

11.4.2014